1.2020_1批次價格評分規則

價格得分計算公式：價格得分=100-100×n×|投標人的評標總價-基準價|/基準價；

A級單相智能電能表、B級三相智能電能表、C級三相智能電能表、D級三相智能電能表：投標人的評標總價≥基準價，n=1；當投標人的評標總價<基準價，n=0；當計算出的價格部分得分<0，按0分計。

集中器及采集器和專變采集終端：投標人的評標總價≥基準價，n=1.5；當投標人的評標總價<基準價，n=0.5；當計算出的價格部分得分<0，按0分計。

能源控制器（公變/專變）投標人的評標總價≥基準價，n=3；當投標人的評標總價<基準價，n=0.5；當計算出的價格部分得分<0，按0分計。

要點1：電能表物資價格低于基準價不扣分。

要點2：集中器及采集器和專變采集終端規則沒有變化

要點3：能源控制器高于基準價時扣分值是低于基準價時扣分值的6倍

2.2020_1批次中標價格得分分布情況

根據最終的中標價格，結合根據以上評分規則測算出的基準價，電能表物資大部分包是滿分中標，但占比最高的也未超過四分之三。

而集中器及采集器和專變采集終端分標中，滿分（取小數點后三位四舍五入達到100分）包占比很低。

表1 各分標價格得分分布情況

以下是各分標物資投標價格分布情況。

表2 A級單相智能電能表投標價格分布情況

表3 B級三相智能電能表投標價格分布情況

表4 C級三相智能電能表投標價格分布情況

表5 D級三相智能電能表投標價格分布情況

表6 集中器及采集器（含能源控制器公變）投標價格分布情況

表7 專變采集終端（含能源控制器專變）投標價格分布情況

 

3.價格評分規則變化后對中標價格的影響

從中標價低于基準價包數維度看，價格評分規則變化后，電能表物資的中標價低于基準價的包數占比有明顯提高，可見規則對心態產生了明顯影響，但也并沒有如部分人士預期的那么大。

表8 中標價低于基準價包數分布情況

從中標價格最低得分維度看，2021_1批和2020_2批中標價格最低得分區間變化不明顯，但仍舊可以看出2021_1批中標價格里最低得分比2020_2略有降低。顯示出基于當前的中標候選人分配規則以及評標規則，企業綜合能力仍舊是最主要的。

表9 中標價最低得分情況

從中標價格偏差情況維度看，電能表中的A級單相智能電能表和B級三相智能電能表物資近兩次招標的正偏差率（即中標價超過基準價）最大值沒有明顯變化；負偏差率（即中標價低于基準價）最大值明顯擴大，顯示出部分企業對價格趨勢分析判斷十分保守。

采集設備物資中，正偏差率最大值明顯變大，負偏差率最大值明顯變小，顯示出此類物資價格分對于中標結果的影響有所變弱。

表10 中標價格偏差情況

從不同包范圍中標價情況維度來看，A級單相智能電能表范圍2高于基準價包數占比（20%）明顯低于整體水平（27%），范圍1與整體水平接近，范圍3明顯高于整體水平，顯示受各企業自我定位影響，范圍2爭搶最為激烈，而范圍3趨于緩和。

B級三相智能電能表范圍1高于基準價包數占比（27%）略低于平均水平（30%），范圍2略高于整體水平，顯示范圍2競爭烈度有所下降。

集中器及采集器（含能源控制器公變）范圍1高于基準價包數占比（44%）高于平均水平（39%），范圍2遠低于平均水平，范圍3也明顯低于平均水平，顯示此類物資受參與企業數量影響，范圍1爭奪不算激烈，范圍2和范圍3的爭奪十分激烈。

專變采集終端（含能源控制器專變）范圍1高于基準價包數占比（50%）高于平均水平（46%），范圍2遠低于平均水平，其競爭態勢與集中器及采集器（含能源控制器公變）基本一致。

表11 不同包范圍中標價分布情況

綜合以上分析，本次價格分計算規則變化后，最大的影響是供應鏈成本變化無法真實傳導到終端用戶，處于產業鏈中下游的企業經營壓力進一步增大。至于價格得分對于中標結果的影響，并沒有形成跨梯隊的影響，而處于哪個梯隊還是取決于綜合實力。而從最終結果來看，個別企業對趨勢的過度保守，給企業自身帶來了一定的損失。

國網目前的評標規則，綜合實力還是首要影響因素，并且比較透明的招標規則對于企業來說也比較容易定位自身的位置，因此，以較低的價格沖刺業績，實際上并沒有明顯的效果。抓牢基準價變動預期是報好價格的核心要素。

總之，行業需要可持續發展。